辛亥革命电影观后感

概要：也许我们当中的有人会说，自己生错了年代，如果也生活在那种乱世，说不定也将成为这些革命先烈中的一员。其实，我觉得这是遐想也好，假设也罢，都毫无意义。一个世纪的光阴犹如弹指一挥间，历史是不容假设的，所以我很难想像，如果100年前，没有这样一部分人为了心中的信念、自己的理想用抛头颅洒热血的方式执着的追寻新的希望，那么如今的中国该是怎样的一种场面？不过，既然历史没有留给我们血雨腥风的生活，没有留给我们戎马疆场的机会，那么我们就该以我们这个时代所特有的新的方式去开拓进取，去寻找利国利民的新道路。最后，谨以此片表达我们心中对于革命先烈的缅怀之情，也希望我们这些作为晚辈的，能够发自内心的去保持对于前辈先贤们的崇敬，并以其为榜样，激励自己，为了那一份信念、信仰，勇往直前，永不放弃。再说说辛亥革命的得与失（谨代表是个人观点）很显然影片以孙先生回国为界分为前后两部分，回国前主要是孙、黄合作领导军事斗争。此部分为双线叙事：一线是黄兴在国内领导革命起义，一线是孙中山在国外募捐筹集军费。双线并行不悖却又彼此牵动，有条不紊。在叙事节奏上，由于多涉及战争场面，矛盾冲突和情节起伏上都显得紧张而又跌

辛亥革命电影观后感,标签：观后感范文,观后感大全,http://www.88haoxue.com
　　
　　也许我们当中的有人会说，自己生错了年代，如果也生活在那种乱世，说不定也将成为这些革命先烈中的一员。其实，我觉得这是遐想也好，假设也罢，都毫无意义。一个世纪的光阴犹如弹指一挥间，历史是不容假设的，所以我很难想像，如果100年前，没有这样一部分人为了心中的信念、自己的理想用抛头颅洒热血的方式执着的追寻新的希望，那么如今的中国该是怎样的一种场面？不过，既然历史没有留给我们血雨腥风的生活，没有留给我们戎马疆场的机会，那么我们就该以我们这个时代所特有的新的方式去开拓进取，去寻找利国利民的新道路。
　　
　　最后，谨以此片表达我们心中对于革命先烈的缅怀之情，也希望我们这些作为晚辈的，能够发自内心的去保持对于前辈先贤们的崇敬，并以其为榜样，激励自己，为了那一份信念、信仰，勇往直前，永不放弃。
　　
　　再说说辛亥革命的得与失（谨代表是个人观点）
　　
　　很显然影片以孙先生回国为界分为前后两部分，回国前主要是孙、黄合作领导军事斗争。此部分为双线叙事：一线是黄兴在国内领导革命起义，一线是孙中山在国外募捐筹集军费。双线并行不悖却又彼此牵动，有条不紊。在叙事节奏上，由于多涉及战争场面，矛盾冲突和情节起伏上都显得紧张而又跌宕，激动人心而又扣人心弦。而孙先生回国后则由军事斗争转化为政治斗争，仍是双线叙事：一线是孙先生在南方积极筹建共和，建立新政府；一线是袁世凯在北京与清廷斡旋，逼清帝退位。同时双线交织，矛盾重重。因为这场斗争的的参与者是孙、清、袁三方，他们代表着不同的利益：以孙先生为首的革命党极力要推翻腐朽的清王朝，清王朝又做着垂死的挣扎，袁世凯游刃与二者之间，企图螳螂捕蝉黄雀在后坐收渔翁之利，成为做后的赢家——手握权柄之人。最后在袁世凯逼退清帝当上大总统后双线合一。此部分由于是政治戏，所以在叙事节奏上该部分较之前半部分略显平缓，但并不意味着就平淡无奇，无甚可谈了。张黎导演在这部分的处理还是有可圈可点之处的，比如袁世凯凭借自己油滑老辣的政治手腕逼清帝退位的那段戏还是非常精彩的。不足之处就是对以孙先生为首的革命党的展现就过于形式化了。
　　
　　另外整部影片叙事的前后衔接上还是有一些问题的。影片主要涉及到了广州起义、保路运动、武昌起义、阳夏保卫战、筹建共和、清帝退位等几件历史大事，所

《辛亥革命电影观后感》出自：www.88haoxue.com网
www.88haoxue.com 说张黎导演对每部分的处理还是很到位的，该祥则祥，当略则略，重点突出。但有些部分之间的过度不够自然，有割裂之嫌。尤其是在阳夏保卫战和孙先生回国筹建共和之间似乎没有什么过度就直接转过来了。
　　
　　若从整体上说本部影片在叙事上还是比较成功的，可以说避免了先前《建国大业》、《建党伟业》这些史诗性历史剧叙事上的流水账之嫌。
　　
　　其次，影片中场景的设置是别具一格，有不少亮点的。笔者认为影片中对战争场面的再现是很出彩的。无论是广州起义、武昌起义还是阳夏保卫战都能让观众在炮火声声中如身临其境：炮弹落，片甲飞，无法躲闪。不等你做好死的准备，握有钢枪的手就已经和身体分家了，足见战争之惨烈。可以说出身摄影的张黎导演把战争的场面渲染得淋淋尽致且酣畅淋漓。毫不夸张地说在目前国内同题材的影片中称得上数一数二的佳作。
　　
　　另外，还有两组场面的的设置也是令人称道的。一组是：广州起义前年轻的战士们在槟榔屿的海滩上尽情的嬉戏；另一组是广州起义失败后七十二烈士的尸体遍布在海滩上的情景，导演给了一个俯拍特写，震撼之极。两组画面形成了极鲜明的对比：一喜一悲、一生一死，冲击力极强。观众看过之后无不为之动容叹惋。
　　
　　当然在个别场景的处理上，张黎导演还是存在着些瑕疵的。比如影片中给了小皇帝太多的镜头，使得后半部分显得就有些冗长了。不如删去一部分，留作他用。
　　
　　第三，我认为本部影片较之前类似题材的电影，最大的不同也是亮点在于它在采用大视点进行宏大叙事的同时，没有忽略或者说照顾到了历史中的情感个体。使得他们个人的情感能够呈现给世人，而不是被这历史的宏大叙事给阉割掉。整部影片中还是充斥人性之光辉的。
　　
　　比如：其一，片头秋瑾就义的场景，虽然她的那段“此番我赴死……”的内心独白略显煽情和做作，但还是足以震撼人心的。她与监斩官的那段对白：
　　
　　“从此这两个孩子将失去了母亲？”
　　
　　“我是为天下所有的孩子死的！”
　　
　　足见秋瑾之伟大，但细心的观众会发现说这句话的时候，她的眼泪早已滑落到嘴边了。笔者以为就以前的慷慨陈词彰显了她的民族大义和革命信念，而这两行热泪是为自己和儿女们流的，而非其他。试想天下哪一个做父母的不心疼自己的儿女。在这里我们不但看到了作为女英雄的秋瑾，而且也能感受到为人母的秋瑾的存在。这才是影片的高明之处。
　　
　　其二，是关于影片中由成龙扮演的黄兴和由李冰冰扮演的徐宗汉的感情戏，也许有人会诟病说是为了赚钱的商业买点，同时也会有损于题材的严肃性。笔者在此并不完全苟同。笔者认为要想把人物写活，就不能只谈民族大义和革命信念而回避个人感情，这样做的结果只有一个把历史人物片面化和神化。幸好《辛亥革命》没有做这样的蠢事。还记得在阳夏保卫战的战场上黄兴负伤倒下后想到的是和自己九死一生、相亲相爱的徐宗汉，而不是革命成败。这才是作为正常“人”的黄兴，而不是作为“神”的黄兴。这样才有人情、人味和人性。
　　
　　《辛亥革命》这部影片在关注“大我”的同时，也照顾到了“小我”是成功的。
　　
　　辛亥革命电影观后感(第2页)三
　　
　　电影【辛亥革命】观后感
　　
　　心情还在澎湃着，久久不能平静。
　　
　　【辛亥革命】——为纪念辛亥革命一百周年，导演张黎的一部力作，他把我带回了一个世纪前的那场历史变迁，身临其境般的体会了那场空前绝后的革命，那些热血将士为国为民的舍我情怀，深深震撼了我。

上一页  [1] [2] [3]  下一页