《关于北京城墙的存废问题的讨论》学案

概要：正方代表——浙江横店社团经济企业联合会会长徐文荣认为，圆明园太伟大了，应该在异地重建 反方代表——全国政协委员、中国社科院研究员叶廷芳则坚决不同意耗用巨大的财力、物力和土地去重复前人的东西美是不可重复的 叶廷芳 用巨大的财力、物力和土地去重复前人的东西，我不同意这种做法 异地重建圆明园，除了出于对古建筑复原的好奇心，很难找到其他理由我觉得这不是一种再创造，而是一个民族创造思维衰微的表现! 以工艺而论，圆明园动用了当时的举国之力和皇家权威，集中了中华民族好几代能工巧匠，他们呕心沥血、精心琢磨，历时150年才营造出这一建筑瑰宝这么长的时间里所包含的建筑质量和艺术含量，我们在重建时考虑过没有？领悟了没有？别的方面也许现代技术能够克隆得出来，可是这段时间能够克隆吗？19世纪以前，中国只有木结构建筑，整个民族的建筑智慧都集中并消耗在这上面了，所以才能产生出众多杰出的能工巧匠当年建造圆明园的能工巧匠们的手艺，个别的也许还有，但成批的已经没有了，更不要说整个工艺体系！还有，当年使用的一些建筑材料，比如朱漆中的某种成分现在也失传了！因此，我说，一个时代有一个时代的审美风尚，随着这种

正方代表——浙江横店社团经济企业联合会会长徐文荣认为，圆明园太伟大了，应该在异地重建

反方代表——全国政协委员、中国社科院研究员叶廷芳则坚决不同意耗用巨大的财力、物力和土地去重复前人的东西

美是不可重复的

叶廷芳

　 用巨大的财力、物力和土地去重复前人的东西，我不同意这种做法

　　异地重建圆明园，除了出于对古建筑复原的好奇心，很难找到其他理由我觉得这不是一种再创造，而是一个民族创造思维衰微的表现!

　　以工艺而论，圆明园动用了当时的举国之力和皇家权威，集中了中华民族好几代能工巧匠，他们呕心沥血、精心琢磨，历时150年才营造出这一建筑瑰宝这么长的时间里所包含的建筑质量和艺术含量，我们在重建时考虑过没有？领悟了没有？别的方面也许现代技术能够克隆得出来，可是这段时间能够克隆吗？19世纪以前，中国只有木结构建筑，整个民族的建筑智慧都集中并消耗在这上面了，所以才能产生出众多杰出的能工巧匠当年建造圆明园的能工巧匠们的手艺，个别的也许还有，但成批的已经没有了，更不要说整个工艺体系！还有，当年使用的一些建筑材料，比如朱漆中的某种成分现在也失传了！因此，我说，一个时代有一个时代的审美风尚，随着这种风尚的流逝，那个时代特定的美的能量也已经消耗殆尽因此我还说：美是不可重复的！

　　我认为，建筑，无论是大型的公共性建筑，还是普通的住宅建筑，首先都是从功能需要出发的，而不是从审美出发的我们在其中除了感受到她们身上厚重的历史以外，还能享受到那种原创的美但复制的圆明园能收到这种效果吗？人们进去过一次以后还会再进去吗？我想不会的，因为这种仿制品的用途单一，就像一次性日用品一样君不见，全国一度大量出现的这类“辉煌”的人造景观正一个个经历着迅速败落的命运吗？ 

（光明日报《该不该在异地重建圆明园》）

1．★★在语段甲中，主张拆除的人的观点是什么？主张保存的人是如何反驳的？

答：                                    

2. ★★语段甲文，作者对“绿带”公园建成后，有怎样的设想？

效果

答：                                    

3. ★★★语段围绕着“该不该在异地重建圆明园”的问题，正方和反方的观点各是什么？

答：                                    

4．★★★针对正方的观点，反方是如何反驳的？

答：                                   

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页