晏子使楚·导学案3

概要：1．翻译画横线的句子。 2．用简明的语言概括文中三个人物的性格。南文子： 智伯： 卫君： 3．从这则故事中，你得到了什么启示？课后作业：1.摘录宴子反驳楚王的话。 2.排练课本剧。教后反思：在《晏子使楚》的教学过程中，学生对人物的评价上让我颇感欣慰：这则短文中的人物形象应该说是很鲜明的，尤其是“晏子”，他的机智善辩给人留下了深刻的印象。而对“楚王”的形象却颇有异议。学生从资料中查阅到，晏子使楚时正值楚国强盛之时，齐虽雄风犹存，但较楚已处于劣势，如果说楚王是一个自作聪明、仗势欺人、昏庸无能的君主，与实际情况不符。他们认为楚王固然有自作聪明、仗势欺人的言谈举止，但说他昏庸无能则不对，原因有二：其一是，如果说楚王昏庸无能，那么楚国为什么能比齐强大，楚王

1．翻译画横线的句子。

2．用简明的语言概括文中三个人物的性格。

南文子：                               

智伯：                                 

卫君：                                 

3．从这则故事中，你得到了什么启示？

课后作业：

1.摘录宴子反驳楚王的话。    2.排练课本剧。

教后反思：

在《晏子使楚》的教学过程中，学生对人物的评价上让我颇感欣慰：这则短文中的人物形象应该说是很鲜明的，尤其是“晏子”，他的机智善辩给人留下了深刻的印象。而对“楚王”的形象却颇有异议。学生从资料中查阅到，晏子使楚时正值楚国强盛之时，齐虽雄风犹存，但较楚已处于劣势，如果说楚王是一个自作聪明、仗势欺人、昏庸无能的君主，与实际情况不符。他们认为楚王固然有自作聪明、仗势欺人的言谈举止，但说他昏庸无能则不对，原因有二：其一是，如果说楚王昏庸无能，那么楚国为什么能比齐强大，楚王又为什么能采纳手下的意见；其二，楚王在被晏子羞辱后，如果他真的昏庸无能，那么他应该恼羞成怒才对，可他反而“笑曰”，尽管他的笑很尴尬，可他非但没有不智之举，反笑称晏子是“圣人”。由此不难看出楚王的另一面：他是一个善于识别人才，尊重人才，这也正是楚王强大的原因之所在。从学生的手头资料中是找不到这样的观点的，这个观点不仅新颖，而且很有道理，这是学生合作、探究的成果。

学生的这些探究成果，让我欣慰之余又多了几许压力，它鞭策着我，鼓舞着我，在研究教材与学生，研究教法与学法时，要善于推陈出新而绝不能产生思维定势，不能落于俗套，不能穿新鞋，走老路。研究既要有广度，也要有深度，还要学会换位思考。既要站在“教”者的角度去思考，又要站在“学”者（求学者）的角度去思考，对异样的声音要及时辨别与鼓励（不能盲目弹压或无原则地鼓励），要努力成为学生求学路上的合格引路人。

上一页  [1] [2]