《召公谏厉王弭谤》教案设计

概要：[教学目标] 1.学习掌握谤、溃、障、壅、弭、决、亲戚等文言实词和乃、之、故等虚词。 2.学习本文巧妙运用比喻使文章生动形象的方法。 3.通过人物形象分析了解统治者的昏庸。.体会作者“防民之口，甚于防川”的积极进步的民本思想。 [ 教学重点、难点 ] 1、召公的谏词。2、人物内在性格的揭示。 二、初步把握课文： 1.教师范读全篇 2.学生翻译课文（教师及时指正） 周厉王暴虐无道，老百姓都指责他的暴政。召公告诉厉王说：“人民忍受不了这样的暴政了！”厉王发怒了，找来卫国的巫师，派他监视那些指责朝政的人。根据卫国巫师的报告，厉王就把被告杀掉。老百姓都不敢说话了，在路上遇见，也只是以眼神示意。 周厉王高兴了，告诉召公说：“我能制止老百姓的指责议论了，人们再也不敢说什么了。” 召公说：“这是阻塞人们的言论啊。堵住人民的嘴，比堵塞河流更严重。河流壅塞而崩溃泛滥，伤害人一定很多。人民也是这样。因此，治水的人要挖开水道，使它畅通流淌；治民的人也应开导他们，使他们畅所欲言。所以天子处理政事时，让公卿以至列士进献讽谕诗，让盲乐师进献乐曲；让史官进献史籍；让太师进献劝谏的箴言；让无眸子的

《召公谏厉王弭谤》教案设计,标签：人教版高二册语文教案,http://www.88haoxue.com

[教学目标]

1.学习掌握谤、溃、障、壅、弭、决、亲戚等文言实词和乃、之、故等虚词。
2.学习本文巧妙运用比喻使文章生动形象的方法。
3.通过人物形象分析了解统治者的昏庸。.体会作者“防民之口，甚于防川”的积极进步的民本思想。

[ 教学重点、难点 ]
1、召公的谏词。
2、人物内在性格的揭示。

二、初步把握课文：

　　1.教师范读全篇

　　2.学生翻译课文（教师及时指正）

　　周厉王暴虐无道，老百姓都指责他的暴政。召公告诉厉王说：“人民忍受不了这样的暴政了！”厉王发怒了，找来卫国的巫师，派他监视那些指责朝政的人。根据卫国巫师的报告，厉王就把被告杀掉。老百姓都不敢说话了，在路上遇见，也只是以眼神示意。

　　周厉王高兴了，告诉召公说：“我能制止老百姓的指责议论了，人们再也不敢说什么了。”

　　召公说：“这是阻塞人们的言论啊。堵住人民的嘴，比堵塞河流更严重。河流壅塞而崩溃泛滥，伤害人一定很多。人民也是这样。因此，治水的人要挖开水道，使它畅通流淌；治民的人也应开导他们，使他们畅所欲言。所以天子处理政事时，让公卿以至列士进献讽谕诗，让盲乐师进献乐曲；让史官进献史籍；让太师进献劝谏的箴言；让无眸子的盲人吟咏，让有眸子的盲人诵读；让各种乐工进谏，让平民百姓把他们的话传上来；让进臣尽力规劝，让王室成员弥补天子的过失，监察朝政；盲乐师和史官以乐歌、史籍之言教诲天子；让国内元老将这些意见加以归纳整理，然后由天子斟酌处理。这样做事就不至于违背情理。

　　“人民有口，就像土地上有山水，财务用度都从这里出产；又如土地上有高原、洼地、低平之地、水浇之田，衣服、食物也从这里出产。人民用嘴发表意见，政事的好坏就列举出来了，推行好的防止坏的，就能使财用、衣食增多起来。老百姓内心考虑的事能说出来，就应照着实行，怎么能加以堵塞呢？如果堵住了老百姓的嘴，还有多少人会关心政事呢？”

　　周厉王不听。于是，老百姓再也不敢说话了。过了三年，老百姓就把厉王流放到彘地去了。

3.归纳文言词语：

（ 1）解释下列句子中的加横线词语：

厉王虐，国人 谤 王谤：公开议论批评别人的过失

民不 堪 命矣堪：忍受

吾能 弭 谤矣，乃不敢言弭：止

川 壅 而溃，伤人必多壅：堵塞

是故为川者 决 之使导决：疏通河道。导：疏导

为民者 宣 之使言宣：疏导，引导

亲戚 补察亲戚：包括父母兄弟在内的内外亲属

胡 可壅也胡：何

（ 2）一词多义：

乃不敢言

乃三年乃流亡于彘

当立者乃公子扶苏项燕

家祭无忘告乃翁

川壅而溃，伤人必多：民亦如之

之使监谤者。以告，则杀之

民之有口也，犹土之有山川也

防民之口，甚于防川

三、分析课文内容：

学生速读课文理清全文的结构

•  层次：

第一部分：弭谤的由来。第二部分：召公谏弭谤。

第一层（“王喜”至“乃不敢言”），乘上启下的过渡段。

第二层（“召公曰：是障之也”至“为民者宣之使言”），展示了召公的政治主张。

第三层（“故天子听政”至“是以事行而不悖”）具体论述怎样对待民“谤”

第四层（“民之有口也”至“其与能几何”），从正反两方面论述“民谤”直接关系到国富民强的道理。

第三部分：弭谤的结果。

•  研讨课文处理重难点：

文章开篇“厉王虐，国人谤王。”交代了事情的起因，揭示了周王与国人的尖锐矛盾和对立。开门见山，一语入题，节奏十分明快。

（ 1）周厉王的人物形象：

○文章起笔用一个字高度概括了周厉王的性格，是什么？

——“虐”（板书“虐”）

○面对国人的“谤”厉王有哪些反应？说明了什么？

——一“怒”一“杀”。面对他“虐”的结果“民不堪命矣”非但不收敛，反而穷凶极恶，一“怒”之下，派卫国的巫师监视敢于公开议论批评朝政的人，

“以告，则杀之。”这里既写出了他“虐”的程度，又写出了国人遭受的迫害是何等的严重；一“杀”更是活画出一个专横跋扈的暴君形象，是“虐”的具体化。

（板书“怒”、“杀”）

○厉王的这种高压政策是否奏效了呢？

——周厉王的高压政策收到了暂时的效果，“国人莫敢言”国人敢怒而不敢言，但紧接着从“道路以目”中，我们不难看出国人强烈的愤怒和怨恨。这沉默就像孕积已久的活火山一样，随时都可能喷发。这就为周厉王的不幸结局埋下了伏笔。

○他自己是否满意呢？

——“吾能弭谤矣，乃不敢言！”足见他的得意忘形，这正是昏暴的统治者因取得暂时的成功而心满意足的浅见陋识。一个“喜”更着力刻画了他的愚蠢。（板书：“喜”）

教师小结：

从文章开篇对厉王形象的刻画，“虐”、“怒”、“杀”可以看出厉王性格的暴虐凶残、毫无理性。下文的一“喜”则完成了他性格另一面的刻画：昏庸愚蠢，自鸣得意。（板书：暴虐凶残、昏庸愚蠢）。这一切都注定了他“流亡于彘”的悲剧命运。

○指名学生归纳厉王人物形象，要求结合历史背景。

——厉王是我国历史上一个有名的暴君。课文刻画了这个暴虐凶残、刚愎自用、拒不纳谏的独夫形象。他不仅认识不到危机，反而沾沾自喜，他的一怒一喜，表现了他的残忍和昏庸。召穆公直言劝谏，厉王不但不听，反而派卫巫监视人民，堵塞言路，屠杀谤者。他的暴虐和顽固，最终导致人民起义，落得个“国人流亡于彘”的可悲下场。

（ 2）召公的人物形象：

召公的谏词是作者毫不吝惜笔墨的重点所在，是全文的精华之笔。

面对厉王虐而导致的尖锐的社会矛盾，西周王室重臣召穆公仗义直言，“民不堪命矣”简短的五个字，包含着召公内心的焦急、沉痛、和期待。但却随着厉王的“怒、杀”而告终。

○召公的第二次进谏与第一次有什么不同？采取了什么方法？如何表现他的远见卓识的？

——情势危急，他一反委婉之辞，直陈利害，一针见血指出“是障之也”。然后用“防民之口，甚于防川”的比喻，恰当地说明厉王弭谤的危害性，可谓振聋发聩！“川壅而溃，伤人必多，民亦如之”，具体说明了“防民之口，甚于防川”的道理。

江河堵塞不通，就会引起决堤泛滥，受到伤害的人一定很多；而堵塞人民的嘴，不让人民讲话，也必然会引起类似江河决堤泛滥那样的严重后果。那么就自然引出了结论，“为川者决之使导，为民者宣之使言。”让老百姓把话说出来，才是为政者的正确途径。这一观点可见召公的远见卓识。（板书：“防民之口，甚于防川”、比喻、远见卓识）

[1] [2]  下一页