王勃《滕王阁诗》试解

概要： 闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。 这两句在三个选本中都解释作“景物变换，时间流逝”。而从全诗结构观察，如果说首两句诗是写景，这两句一下却是抒情了。《古文观止》释这两句为：“云映深潭，日悠悠而自在。物象之改换，星宿之推移，此阁至今，凡几度秋。”“几度秋”不仅和滕王阁建成不多几年扣得紧紧，而且直接喝出了第七句“阁中帝子今何在”。 “闲云”句，前引樊良枢“潭影悠悠送夕阳”写得好。闲云、潭影是自然物，是不变的，而太阳却不停地东升西落，积累而成“物换星移”的岁月。诗人用此抒岁月不羁之情，而以“几度秋”扣紧滕王阁的题目。“诗解”以“幽闲的云彩，水潭的照影，天天还是那样深远可爱；而事物却在变化，星辰却在运行，不知又过几多年了”解释这两句，把“日悠悠”释作“天天还是那样深远可爱”，把“几度秋”释作“不知又过几多年了”，就与诗意有所游离。而且“悠悠”一词可以有多种解释，据《诗经》，《黍田》的“悠悠前行”，是行动的样子；《黍离》的“悠悠苍天”，是眇邈无期的样子；《车攻》的“悠悠旌”，是闲暇的样子，《十月之交》的“悠悠我思”，是忧思的样子。用作“可爱”解，也是不确切的。 阁中帝子今何在

　　闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。

　　这两句在三个选本中都解释作“景物变换，时间流逝”。而从全诗结构观察，如果说首两句诗是写景，这两句一下却是抒情了。《古文观止》释这两句为：“云映深潭，日悠悠而自在。物象之改换，星宿之推移，此阁至今，凡几度秋。”“几度秋”不仅和滕王阁建成不多几年扣得紧紧，而且直接喝出了第七句“阁中帝子今何在”。

　　“闲云”句，前引樊良枢“潭影悠悠送夕阳”写得好。闲云、潭影是自然物，是不变的，而太阳却不停地东升西落，积累而成“物换星移”的岁月。诗人用此抒岁月不羁之情，而以“几度秋”扣紧滕王阁的题目。“诗解”以“幽闲的云彩，水潭的照影，天天还是那样深远可爱；而事物却在变化，星辰却在运行，不知又过几多年了”解释这两句，把“日悠悠”释作“天天还是那样深远可爱”，把“几度秋”释作“不知又过几多年了”，就与诗意有所游离。而且“悠悠”一词可以有多种解释，据《诗经》，《黍田》的“悠悠前行”，是行动的样子；《黍离》的“悠悠苍天”，是眇邈无期的样子；《车攻》的“悠悠旌”，是闲暇的样子，《十月之交》的“悠悠我思”，是忧思的样子。用作“可爱”解，也是不确切的。

　　阁中帝子今何在？槛外长江空自流。

　　这两句在分析全诗主题思想时，已有所说明。楼阁无恙，流水依然，而建楼的帝子已不知去向。《古文观止》笺释末句为“伤其物事而人非也”，基本上是可信的。“槛外”句，有“逝者如斯夫，不舍昼夜”义，以反衬滕王的蹉跎岁月。“新选”释这两句为：“空自流：以江水寂寞徒自流去来衬托昔日笙歌穷日、曼舞终宵的滕王阁如今的冷落，余意不尽。”仍抓住“冷落”之说，而不顾及阎伯屿与滕王的盛会，这理解是与诗意不合的。

　　总之，诗和序的内容，都是积极入世而非消极厌世，两者间不可能有矛盾。而且也很难想像，十余岁的王勃已经意志消沉。如果诗人当时真的心灰意懒，也就没有可能意气风发地当仁不让，即席写作了。

　　王勃是初唐反对齐梁采丽竞繁，纤巧淫靡的文学风习的先行者，他对唐代诗歌革新的功绩和影响，虽然不及继起的陈子昂，而其成就仍应充分肯定。四杰之一的杨炯在《王子安集序》中评论他为：“长风一振，众萌自偃。遂使繁综浅术，无樊篱之固；纷绘小才，失金汤之险。积年绮碎，一朝清廊；翰苑豁如，辞林曾峻，反诸宏博，君之力焉。”这种揄扬，容或过当，但证诸诗人杜甫的《戏为六绝句》：“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”可见有识之士对四杰的评价。

　　正因为王勃在文学史上的地位和作用，所以不惮词费，对他的代表作进行了初步的辨析。有关看法，亦未敢自必，提出来希望得到指正。同时还认为，对于古代诗歌的阐释、鉴赏文字，具有帮助或指导读者阅读的作用，执笔者最好能深入研究，有分析地吸取他人的成果，力求具备正确性和科学性。否则人云亦云，未取其长，先取其短，也无助于作家、作品研究的提高。

　　                                                     来源：《唐诗鉴赏集》

上一页  [1] [2] [3]