新高考实用类文本阅读训练题三篇

概要：新京报：从事实判断来说，你们执掌的《读书》引发的讨论也好，专题也好，所涉及的范围比前两个时代都扩大了，这是你们既定的计划吗？ 黄平：计划谈不上。我参与《读书》的编辑工作，有一点很明确，就想拓展它的领域。这一方面是时代要求，另一方面，如果我们不关心时代、当下，不关心我们的左邻右舍，缺乏世界眼光，那么我们这个清高其实是假的，真正思想上的勇气是敢于面对当下的任何尖锐挑战，至于你的回应是不是那么正确，能否被别人接受，那是另外的问题。 新京报：这样做的好处是可以使读者看到一些没有想到的新问题，新知识，新观点，但可能带来了另外一种效应，比如过于分散，没有重点了。 黄平：第一，《读书》是一个综合性的杂志，不是专业性的；第二，它又是思想、文化类的。在这两个定位下，是否应该一定有一个不分散的东西，这是一个问题。比如，你可以集中到文史哲，甚至文史哲里面只讨论史，那就不是《读书》了。 新京报：一些批评认为，《读书》没有抓住当下社会最核心的问题…… 黄平：怎么批评都行，不过有些批评者可能是没有认真读《读书》，只要客观地看看，我觉得应该很清楚，它对当代、当下甚至部分超前问题的警觉、讨论和尖锐

　　新京报：从事实判断来说，你们执掌的《读书》引发的讨论也好，专题也好，所涉及的范围比前两个时代都扩大了，这是你们既定的计划吗？

　　黄平：计划谈不上。我参与《读书》的编辑工作，有一点很明确，就想拓展它的领域。这一方面是时代要求，另一方面，如果我们不关心时代、当下，不关心我们的左邻右舍，缺乏世界眼光，那么我们这个清高其实是假的，真正思想上的勇气是敢于面对当下的任何尖锐挑战，至于你的回应是不是那么正确，能否被别人接受，那是另外的问题。

　　新京报：这样做的好处是可以使读者看到一些没有想到的新问题，新知识，新观点，但可能带来了另外一种效应，比如过于分散，没有重点了。

　　黄平：第一，《读书》是一个综合性的杂志，不是专业性的；第二，它又是思想、文化类的。在这两个定位下，是否应该一定有一个不分散的东西，这是一个问题。比如，你可以集中到文史哲，甚至文史哲里面只讨论史，那就不是《读书》了。

　　新京报：一些批评认为，《读书》没有抓住当下社会最核心的问题……

　　黄平：怎么批评都行，不过有些批评者可能是没有认真读《读书》，只要客观地看看，我觉得应该很清楚，它对当代、当下甚至部分超前问题的警觉、讨论和尖锐性是有的。

　　《读书》的包容性有自己的特点

　　新京报：有一些读者认为《读书》的包容性没有那么强了，你怎么看？

　　黄平：如果一些朋友把《读书》定位或者预期为某一方阵营刊物，那么《读书》可能会让他们失望。我们希望它是百家的，而不是一家的。在这种情况下，听一些、发表一些不是这个阵营里面的人的文章，对于完善自己的思想是有好处的，真正的思想一定是在不同意你的人的论辩中形成和完善的。我们觉得，80年代的共识被打破以后，变迁的一个结果就是利益多元化、思想多样化，在这种情况下，一个杂志要作为时代的反映，应该有各种各样的东西。另外，这10年来，我们有意为之的就是开辟一些新领域，找到一些新作者。对我们来说，《读书》应该有多种声音。

　　（节选自2007年6月10日《新京报》）

　　1．下列对文章的分析和概括，不正确的两项是（ ）（5分）

　　A．黄平认为比较艰深、学术性很强的文章具有感召力，晦涩现象的存在是急剧变革的时代的问题，不是杂志自身的不足。

　　B．黄平认为杂志刊登的文章存在晦涩现象是迫不得已的，因为这些问题本身对研究时代格外重要，来不及进行言词的润饰。

　　C．现在的《读书》只有积极与时俱进拓展领域的目标，没有编辑计划，因为黄平认为计划的推敲跟不上时代变化的步伐。

　　D．《读书》有着对当下部分超前问题的警觉、讨论和尖锐性，这正是编辑部宁可在其他方面有所欠缺也要孜孜以求的。

　　E．本文以万众瞩目的公共平台《读书》为例，通过其主要负责人的话语，表达了新时代学者、刊物的关注与追求。

　　2．你怎样看待黄平的“有些问题用美的文字处理不了”？（5分）

　　3．《读书》新的十年有哪些新时代的烙印？（5分）

　　4．作为主编，黄平有什么苦衷？（4分）

　　5．黄平认为《读书》是一个综合性的杂志，它思想上的勇气是敢于面对当下。那么你怎么看待它发表讨论考古问题的文章？它的这种做法是不是要逃避现实？（6分）

　　参考答案

　　1．AC（A项“比较艰深、学术性很强的文章具有感召力”的说法以偏概全；C项黄平认为“计划谈不上”不等于“没有编辑计划”。）

　　2．（1）赞同他的观点：多元时代，观点难以完全统一，也没必要一时完全统一；信息时代，为了及时传递最快的反应，来不及用美的文字去处理。（2）不赞同他的观点：这是一种对读者不负责任的托辞；这是一种无力编辑出一流杂志、无力组织好一流作者队伍的托辞。（探究题，有观点，说出可以信服的理由即可。）

　　3．（1）思想倾向、文风、作者群的改变；（2）有些文章晦涩难懂，学究气太重，学院气太浓；（3）积极回应当下思想的一些尖锐挑战；（4）打破共识，拓展认知领域，发表多种声音。

　　4．（1）面对快速变化的社会，功底渐差的作者群，无法实现自己的编辑思想；（2）发表的关于超前问题的讨论不被一些人理解。

　　5．（1）发表讨论考古问题的文章符合主编拓展领域的编辑思路，符合综合性杂志的定位；（2）考古学常常有实质性的进步，发表这方面的文章是一种文化普及；（3）考古学的一些发现，可能会改变我们过去几千年对历史的认识，这不但不是逃避现实，而且正是面对当下。

上一页  [1] [2] [3]