关于我校综合学分制改革意向的调查报告

概要：4、被调查的教师在综合学分的两种呈现形式上的分歧意见比较大。赞同将课程学分与平时操行分、奖励分按权重综合为一个总分的教师占44%；赞同将课程学分、平时操行分、奖励分各自分别表示、不设总的综合学分的教师占36%；认为两者都可以的教师占18%。总体来看，赞同用一个总的综合学分来表示的教师偏多数。5、如果采取一个总的综合学分，势必涉及到学生平时操行分与课程学分之间的比例关系，对此在教师问卷中设计了两个表述形式不同而含意相同的问题。调查结果显示对这一问题的分歧也很大。在回答两者比例问题时，认为取1：1的教师偏多，其次认为取1：3；而在回答当每学期课程学分为30分情况下平时操行分应设多少时，认为将每学期平时操行分设为15分的教师偏多。造成对这一问题看法分歧较大的原因，除了这一问题本身就比较复杂不便确定公认比例以外，还与没有事先明确学生的平时操行表现在课程学分中是否反映有关。6、对于上述的课程学分是否包含学生的操行表现问题，在教师问卷中设计了两种可能的形式：一是操行分由班主任主持评定然后再按比例折算为综合学分（任课教师对学生的平时纪律等方面的操行评价只能隐含在课程学分之中）；二

4、被调查的教师在综合学分的两种呈现形式上的分歧意见比较大。赞同将课程学分与平时操行分、奖励分按权重综合为一个总分的教师占44%；赞同将课程学分、平时操行分、奖励分各自分别表示、不设总的综合学分的教师占36%；认为两者都可以的教师占18%。总体来看，赞同用一个总的综合学分来表示的教师偏多数。

5、如果采取一个总的综合学分，势必涉及到学生平时操行分与课程学分之间的比例关系，对此在教师问卷中设计了两个表述形式不同而含意相同的问题。调查结果显示对这一问题的分歧也很大。在回答两者比例问题时，认为取1：1的教师偏多，其次认为取1：3；而在回答当每学期课程学分为30分情况下平时操行分应设多少时，认为将每学期平时操行分设为15分的教师偏多。造成对这一问题看法分歧较大的原因，除了这一问题本身就比较复杂不便确定公认比例以外，还与没有事先明确学生的平时操行表现在课程学分中是否反映有关。

6、对于上述的课程学分是否包含学生的操行表现问题，在教师问卷中设计了两种可能的形式：一是操行分由班主任主持评定然后再按比例折算为综合学分（任课教师对学生的平时纪律等方面的操行评价只能隐含在课程学分之中）；二是所有任课教师除了单纯依据学生完成课程情况评定课程学分以外，还要对学生作出相关的操行评价与班主任的操行评价进行综合。调查结果显示：赞同前者的教师占30%，赞同后者的教师占58%，两者都赞同的教师占11%。这一结果也比较符合我们预期的希望，我们希望所有任课教师都应该关心学生平时的成长、参与对学生平时操行的评价。

7、在本次教师问卷调查的多个选项中，共识率最高的单项是高达83%的教师认为将综合学分与学生就业挂钩有道理且可行；学生中持有同样看法的占64.1%。综合学分的一个重要功能就是用来作为学生在校期间的各方面进步及个性特长的一个综合量化质量指标，如果这一指标根本不与学生推荐就业、获取毕业证书挂钩，那么综合学分制的功能就必将大打折扣。

8、在本次学生问卷调查的多个选项中，共识率最高的单项是高达72%的学生认为学校实行综合学分制的话有必要让家长了解基本情况并听取他们的意见。对于大多数学生的这一愿望学校应当重视，相关部门要在适当时间通过适当方式与学生家长就综合学分制改革进行沟通交流。

9、对目前的课堂教学内容和教学方式的满意程度调查结果表明，60%的教师认为基本满意，35%的教师认为不太满意；而对目前的学生考核方式的满意程度调查结果表明，44%的教师认为基本满意，49%的教师认为不太满意。由此看出，教师群体更倾向于加大对学生考核方式的改革力度，多达60%的教师对目前的课堂教学内容和教学方式表示基本满意，不知是否涉及教师自身传统习惯或利益？如果此项问题在学生中调查又不知会得到什么结果（调查问卷设计匆忙疏忽所致）？无论如何，这提示我们在即将进行的综合学分制改革中，既要顾及多数教师的态度，更要进一步了解学生的愿望。就目前我校的教学改革来说，我们可以采取大力改革考核评价方式、逐步推行教学内容与方式改革的策略。

五、结论与建议

通过本次全校性教师和学生问卷调查可以看出：广大教师和学生对于以学生的学业成绩、平时操行表现及个性特长等多方面评价衡量学生的综合学分制改革方向总体是认可的，而且大多数教师和学生认为综合学分应该与学生推荐就业和获取毕业证书相挂钩。但是，由于诸如学生的敬业精神、劳动态度、团队合作、文明礼貌、创新精神等操行指标的不易量化考核，在综合学分制的具体操作方法上还需要进一步研讨、细化。此外，对于教学内容、教学形式及考核方式的改革也必须在综合学分制的柜架下积极而又稳步地推行。
总之，综合学分制既是一种新的教育教学模式，也是一种新的考核评价形式。我们必须利用综合学分制这一形式积极推进学校的教育教学改革，真正达到提高学生多方面素质、提高学校教育教学质量这一根本目的。
六、附件

附件1、综合学分制改革意向调查问卷说明
附件2、综合学分制改革意向调查教师问卷及统计结果
附件3、综合学分制改革意向调查学生问卷及统计结果
附件4、学分制试行条例（20xx）
 
安徽省第一轻工业学校

关于开展综合学分制改革的调查问卷说明

【背景】
为进一步深化职业教育教学改革，实现教育教学制度创新，在我校的教育教学中贯彻落实科学发展观 ，更好地调动学生的学习主动性、积极性，促进学生个性的全面发展；同时本着有利于推进学校内部管理制度的改革，有利于增强学校办学的灵活性、针对性和开放性，有利于提高教育教学质量和整体办学效益的原则，我校将择机实施综合学分制改革。

【目的】
综合学分制改革，牵涉面广，工作量大，需要全体师生员工思想上要重视，观念上要更新，行动上要一致。通过本次全校性问卷调查，希望达到如下三个方面的目的：
一、以此次活动为契机，拉开我校新一轮教学改革的帷幕，以期达到宣传教学改革、引发观念更新的目的。
二、通过调查了解广大师生对综合学分制的态度、愿望和要求，以期达到对教学改革方案精心设计、斟酌求证的目的。
三、希望通过本次调研发现并收集更多合理化建议，促进我校新一轮教学改革的顺利进行。

【要求】
一、希望广大师生立足学校长远发展考虑、立足促进学生个性全面发展考虑，认真填答调查问卷。
二、若对综合学分制有个人意见和建议，欢迎另附书面说明，也可找相关人员当面反映。
三、本问卷自发放后三天之内按原发放途径回收，个人意见和建议不受时间限制。

【附：综合学分制简明要点】
一、不单纯以课堂学习成绩为标准，而是以学生在校期间各方面综合表现作为衡量学生个性或进步的标准（主要由课程学分、实训项目学分、平时操行分、奖励分构成）。
二、学生的综合学分将与学生推荐就业和获取毕业证挂钩。
三、课程、实训及项目活动分为必修和选修两大类形式。
四、原则上文化基础课按难度分为必修的基础部分和选修的提高部分；专业技术课程原则上按模块、项目划分教学内容。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]  下一页