概要：金州区公安分局和区检察院的领导连夜分析案情，认定此案是一起特大抢劫未遂案，张忠的行为符合刑法关于对暴力犯罪采取正当防卫的规定，不仅不应负刑事责任，还应大力提倡这种勇斗歹徒的精神。材抖2：郑某因醉酒上班迟到被田某当场批评，便对田某怀恨在心。一天晚上下班后，郑某骑自行车尾随田某至一无人处，掏出事先准备好的水果刀从背后猛地刺向田某。田某受伤后顺势抓住郑某的自行车，将其推翻在地，并喊：“杀人啦！”郑某见势，将刀拔出再次刺向田某。田某在躲避之际将手中的袋子甩向郑某。正砸在郑某的头部。因袋中装有田某带回家刷厕所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸将郑某的双眼烧瞎，并导致面部大面积毁容。人民法院认为田某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。投影（学生思考）：1．两个案例中谁是受害者？谁是不法侵害者？2．材料1中的男青年和材料2中郑某的做法分别是什么行为？这二人的行为有什么共同之处？3．司机张忠和田某为什么要实施正当防卫？4．他们对不法侵害者分别采取了什么做法？结果怎样？5．他们对不法侵害者造成了损害，为什么都不负刑事责任？6．请用自己的语言总结出“什么是正当防卫？” （学生总结，教师指导）
同违法犯罪做斗争的有效手段 教学设计（三）,标签：八年级政治教案大全,http://www.88haoxue.com金州区公安分局和区检察院的领导连夜分析案情，认定此案是一起特大抢劫未遂案，张忠的行为符合刑法关于对暴力犯罪采取正当防卫的规定，不仅不应负刑事责任，还应大力提倡这种勇斗歹徒的精神。
材抖2：郑某因醉酒上班迟到被田某当场批评，便对田某怀恨在心。一天晚上下班后，郑某骑自行车尾随田某至一无人处，掏出事先准备好的水果刀从背后猛地刺向田某。田某受伤后顺势抓住郑某的自行车，将其推翻在地，并喊：“杀人啦！”郑某见势，将刀拔出再次刺向田某。田某在躲避之际将手中的袋子甩向郑某。正砸在郑某的头部。因袋中装有田某带回家刷厕所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸将郑某的双眼烧瞎，并导致面部大面积毁容。人民法院认为田某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
投影（学生思考）：
1．两个案例中谁是受害者？谁是不法侵害者？
2．材料1中的男青年和材料2中郑某的做法分别是什么行为？这二人的行为有什么共同之处？
3．司机张忠和田某为什么要实施正当防卫？
4．他们对不法侵害者分别采取了什么做法？结果怎样？
5．他们对不法侵害者造成了损害，为什么都不负刑事责任？
6．请用自己的语言总结出“什么是正当防卫？”
（学生总结，教师指导）
教师归纳：两个案例中司机张忠和田某是受害者，男青年和郑某是不法侵害者。
材料1中的男青年对司机张忠持刀抢劫，材料2中的郑某因泄私愤对田某实施故意伤害行为。这两者实施的都是不法侵害行为。
面对正在进行的不法侵害，司机张忠为了保护自己的人身权利和国家财产（出租车）与歹徒搏斗，实施了正当防卫，歹徒当场毙命；田某也是为了保护自己的人身权利对郑某的不法侵害进行还击，使郑某双眼烧瞎，大面积毁容。
正当防卫行为对加害者造成了—定的损害，表面看来，似乎符合犯罪的特征。但是，由于它不具有社会危害性，所以不认为是犯罪行为，不负刑事责任。相反地，它是有利于社会的行为，因而受到我国法律的保护。
由此我们可以总结出：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
（2）实施正当防卫必须同时具备的四个条件（板书）
正当防卫是直接反击不法侵害者，保护合法权益的行为。由于防卫行为是采用损害不法侵害者利益的方式实施的，所以，法律要求进行正当防卫必须符合一定的条件。如果任意滥用正当防卫，不仅达不到正当防卫的目的，而且可能给社会带来不应有的危害。
（1）必须是合法权益受到不法侵害时，才能实施正当防卫（防卫的起因）（板书）
（2）必须是非法侵害正在进行时，才能实施正当防卫（防卫的时限）（板书）
（3）实施正当防卫只能针对不法侵害者本人（防卫的对象）（板书）
（4）正当防卫不能明显超过必要的限度（防卫的限度）（板书）
活动设计：
请同学们认真阅读下列材料。阅读后分组进行讨论。
1．问题：判断下列材料中哪个属于正当防卫行为，哪个不属于正当防卫？为什么？
2．要求：讨论时应参照“正当防卫”的含义，依照定义说明判断的理由。
（结合学生讨论判断的结果，适时提问，逐步引导出正当防卫必须同时具备的四个条件）。
材料1：王某与李某系邻居，两家时常因为楼道内堆放的物品而发生争吵。王某与其妻商量，决定好好教训一下李某，让其再也不敢故意找事。其妻说，先打人的没理，咱们气气他，让他先动手，然后好好打他—顿。于是，王某在中午时故意骂李某。李某气愤之下先动手推了王某一下，王某立即用事先准备好的木棍向李某头上打去，致使李某脑神经受到严重损伤，医学上称为“去皮层状态”，即植物人。
投影（教师提问）：
1．王某的做法属于什么行为？
2．王某这种行为的目的是什么？
3．这样的目的是合法的还是非法的？
4．实施正当防卫的起因必须符合什么条件才有效？
（学生回答）
教师归纳：材料中王某因与邻居李某发生争吵，决定好好教训一下李某，于是故意骂李某，这是故意挑衅行为。法律中把王某这种行为称为“防卫挑拨”，就是指行为人出于侵害目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方。王某这种目的本身就是非法的，是有预谋的不法侵害行为。所以，人民法院认定王某的行为是故意伤害，而不是正当防卫。
因而，实施正当防卫的起因必须是合法权益受到不法侵害时，才能实施正当防卫。抵抗、反击合法行为的行为不是正当防卫，而是危害社会的行为。
材料2：一天，范某抓住在其承包的果园内偷拖拉机用汽油的邓某。范某伙同其雇佣的工人刘某，将邓某反绑在果园内的一棵树上，用皮带连续抽打将近3个小时，致使邓某多次昏迷不醒。后来经法医鉴定，邓某为重伤。
投影（教师提问）
1．邓某偷汽油的行为是否合法？
2．“邓某被皮带连续抽打将近3个小时”，这是在什么情况下发生的？
3．范某和刘某抽打邓某的行为有没有必要？为什么？
4．范某和刘某的行为属于正当防卫吗？为什么？
（学生回答）
教师归纳：邓某偷汽油—事是不法行为。但是范某、刘某已将小偷抓住，制止了不法行为，保护了自身财产。在抓住小偷、制止了不法侵害的前提下，两人又以正当防卫为由，将邓某反绑，抽打近3个小时。由于他们的行为不符合正当防卫的时间条件，因而不能构成正当防卫。
因此，正当防卫必须在非法侵害正在进行时才可实施。在不法侵害尚未开始或已经结束的情况下实行“防卫”是事先防卫或事后防卫，均属防卫不适时。
材料3：刘甲带其7岁的儿子和堂弟刘乙去赶集。途中，与同去赶集的周甲、周乙发生口角，刘甲让其堂弟刘乙挡住周乙，自己用所带的口袋蒙住周甲的头并进行猛打，直到将周甲打昏仍不停手。周乙见状，猛地冲过去将刘甲的儿子抓住，并威胁刘甲放了周甲，否则就将其儿子一砖头砸死。刘甲、刘乙冲过去想夺回小孩，周乙一砖头将刘甲之子砸昏，迫使刘甲、刘乙退开。然后，周乙扶起周甲一起逃走，途中将昏迷的刘甲之子放在地上，还给刘甲。但是刘甲发现小孩已被失手砸死。
上一篇：受到非法侵害要用法律武器（1）
最新更新
