《马克思传》原文阅读

概要：（6）不久之后，马克思终于盼到了几篇关于他的书的好评。例如恩格斯在《民主周刊》上，施韦泽在《Social-Demokrat》（《社会民主党人报》）上和狄慈根在《民主周刊》上发表的评论。恩格斯是不消说的；马克思（）承认施韦泽（）有个别错误，（）确实是钻研了这部书，（）能够理解它的中心思想；至于狄慈根，马克思（）在自己的书出版后（）第一次听到他，马克思称赞他有哲学头脑，（）没有对他作过高的评价。（7）1867年第一次出现了“专家”的评论。这就是杜林。他写了一篇评论马克思著作的书评，刊载在迈耶尔词典的《附录》里，但是，按照马克思的意见，这篇书评并没有抓住《资本论》中的新的基本因素。不过大体上马克思并没有对这篇评论感到不满。他甚至说它是“很有礼貌的”，虽然他也猜测到，杜林写这篇文章与其说是出于对书的兴趣和同情，无宁说是出于对罗血尔和其他大学权威的恶意。恩格斯则从一开始就对杜林的文章不大满意，而这一点表现出他比马克思更有远见。事实很快地就证明了这一点，因为杜林不久就改变态度，不遗余力地来攻击马克思的书了。上一页 [1] [2]

（6）不久之后，马克思终于盼到了几篇关于他的书的好评。例如恩格斯在《民主周刊》上，施韦泽在《Social-Demokrat》（《社会民主党人报》）上和狄慈根在《民主周刊》上发表的评论。恩格斯是不消说的；马克思（　　）承认施韦泽（　　）有个别错误，（　　）确实是钻研了这部书，（　　）能够理解它的中心思想；至于狄慈根，马克思（　　）在自己的书出版后（　　）第一次听到他，马克思称赞他有哲学头脑，（　　）没有对他作过高的评价。

（7）1867年第一次出现了“专家”的评论。这就是杜林。他写了一篇评论马克思著作的书评，刊载在迈耶尔词典的《附录》里，但是，按照马克思的意见，这篇书评并没有抓住《资本论》中的新的基本因素。不过大体上马克思并没有对这篇评论感到不满。他甚至说它是“很有礼貌的”，虽然他也猜测到，杜林写这篇文章与其说是出于对书的兴趣和同情，无宁说是出于对罗血尔和其他大学权威的恶意。恩格斯则从一开始就对杜林的文章不大满意，而这一点表现出他比马克思更有远见。事实很快地就证明了这一点，因为杜林不久就改变态度，不遗余力地来攻击马克思的书了。

上一页  [1] [2]