《李娃传》是唐代牛李党争的产物吗?

概要： 然后回到第一个问题:这个和李娃相好的男子是否即是荥阳公子，直白地说，他是否荥阳郑氏家族中的人? 《李娃传》一开头就写道:“有常州刺史荥阳公者，略其名，不书。”这个写法很特殊，一是写了此人的姓，称人为荥阳某人即代表他姓郑(在唐朝读书人中这是不说自明的事)，却不写其人的名字，不是不知道，而是有意略而不书。但是又在全篇的最后说其子和自己的伯祖三任官职都相代，似乎查一下官员的档案就能知道此公之子的名字。那么为何不径直写出其人名字来呢?原来 ，正如全篇大团圆的结尾一样，故事的男主人公恐怕已经不是《一枝花话》中那个男主人公了。作者为了自己的某种需要，宣扬此人姓郑，但名字叫什么，却藏头露尾。作者这样写，只想要达到一个目的，即娶娼女李娃为妻的人姓郑，父子都先后为高官。至于父子二人的名字，读者去查找或者去猜吧。 三、郑氏族谱，唐代部分被收入《新唐书·宰相世系表》中。据《表》所载，德宗后官职高的有郑珣瑜与郑覃、郑朗父子，父郑珣瑜相德宗，子郑覃相文宗，又有子郑朗相宣宗。郑余庆相德宗，子澣，兴元节度使，孙从谠相禧宗。又有

《李娃传》是唐代牛李党争的产物吗?,标签：综合资料大全,http://www.88haoxue.com
            然后回到第一个问题:这个和李娃相好的男子是否即是荥阳公子，直白地说，他是否荥阳郑氏家族中的人?
            《李娃传》一开头就写道:“有常州刺史荥阳公者，略其名，不书。”这个写法很特殊，一是写了此人的姓，称人为荥阳某人即代表他姓郑(在唐朝读书人中这是不说自明的事)，却不写其人的名字，不是不知道，而是有意略而不书。但是又在全篇的最后说其子和自己的伯祖三任官职都相代，似乎查一下官员的档案就能知道此公之子的名字。那么为何不径直写出其人名字来呢?原来 ，正如全篇大团圆的结尾一样，故事的男主人公恐怕已经不是《一枝花话》中那个男主人公了。作者为了自己的某种需要，宣扬此人姓郑，但名字叫什么，却藏头露尾。作者这样写，只想要达到一个目的，即娶娼女李娃为妻的人姓郑，父子都先后为高官。至于父子二人的名字，读者去查找或者去猜吧。
             三、郑氏族谱，唐代部分被收入《新唐书·宰相世系表》中。据《表》所载，德宗后官职高的有郑珣瑜与郑覃、郑朗父子，父郑珣瑜相德宗，子郑覃相文宗，又有子郑朗相宣宗。郑余庆相德宗，子澣，兴元节度使，孙从谠相禧宗。又有郑涓，太原节度使，子昌图相僖宗。又有郑延昌是郑从谠的堂兄弟，相昭宗。有郑絪相德宗，子袛德兵部尚书，孙颢，附马都尉。其弟兄任高官者不少，计户部尚书二，礼部尚书一。有郑亚，循州刺史，子畋相僖宗〔年十九赴举，凡十九年登第，又十九年入相，时号“三九相公”。〕，孙凝绩，户部侍郎。以上几组，父子或三代为高官。看一看其中有没有可能有被影射为《李娃传》主人公的人。比较之下，郑珣瑜父子，郑余庆父子，郑絪、郑袛德、郑颢三代以及郑亚父子这四组官职。名望与《李娃传》所说的荣阳公父子的事迹略相类似。而其中与白氏有恩怨瓜葛者为后两组，但白氏写《李娃传》不敢影射絪一支，因为郑絪之孙郑颢尚公主，不好惹，他又恨白敏中。故南宋刘后村以为实际上影射郑亚、郑畋父子。《刘后村大全集·诗话前集》云:“郑畋名相，父亚亦名卿。或为《李娃传》诬亚为元和，畋为元和之子。小说因谓畋与卢携并相不咸，携垢畋身出娼妓。”
            一般作者多认为《李娃传》歌颂荥阳生敢于娶猖妓李娃为冲破门户之见。惟有刘后村根据唐代实际情况，指出实乃讥讽政敌出身微贱之作，可谓独具只眼。只是以为作者为卢携，考证未免粗疏。陈寅惜先生在其《读书札记·李娃传》条加以订正:“按:畋与携皆李翱甥(今称外孙)。畋母，携姨母也，安得如娃传及小说所云?唐人挟私忿、腾虚谤，良可发千载一笑。亚为李德裕客，白敏中素怨德裕及亚父子。娃传必白氏子弟为之，托名行简⋯⋯如《周秦行纪》世以为德裕门客韦瓘所作，二党真可畏哉!”
            陈寅恪先生同意刘后村的两点看法，即:一、《李娃传》中的荥阳公父子是影射郑亚、郑畋父子。一般的人未必猜得出来，但朝廷中的局中人，一下子便能意识到指的何人。二、写《李娃传》的目的，不是歌颂什么“节行瑰奇，有足称者”的李娃那“妇人操烈之品格”，而是诬蔑郑亚娶了妓女，郑畋是妓女所生，是为破坏政敌名誉，修改《一枝花话》而写此篇的。后村之误，在于推测作者是卢携，陈寅格在以可信的资料证明后村之误后，一语破的，指明了作者是白氏子弟，写作的背景是服务于牛李党争的。
            下面，循此方向，让我们探索一下陈先生的结论是否可信。
             《新唐书 ·郑畋传》:“郑畋，字台文，系出荥阳。父亚···举进士、贤良方正、书判拔萃，三中其科。李德裕···高其才，及署浙西，辟署幕府，擢监察御史···拜给事中。德裕罢宰相，出为桂管观察使，坐吴湘狱不能直冤，贬循州刺史，死于官。畋举进士，时年甚少，有司上第籍，武宗疑，索所试自省，乃可奏。为宣武推官，以书判拔萃擢渭南尉，父丧免。宣宗时，白敏中、令狐綯当国，皆怨德裕，其宾客并废斥，故畋不调几十年，外更帅镇幕府。綯去位，始为虞部员外郎。”又据《旧唐书·郑畋传》，畋于武宗会昌二年(842)中进士，年方十八。宣宗大中元年(847)，书判登科，授渭南尉，正是青云得路之时，却被白敏中和令狐綯借宰相势力压住了他升迁之路，直到懿宗即位，令狐綯罢相，郑畋才调回朝廷。又据《旧唐书·白敏中传》:“武宗皇帝素闻(白)居易之名，及即位，欲征用之。宰相李德裕言居易衰病不任朝谒，因言从弟敏中辞艺类居易，即日知制浩，召入翰林充学士···及李德裕再贬岭南，敏中居四辅之首，雷同毁誉，无一言伸理，物论罪之。五年，罢相。”
            据上引诸传记，知道郑亚被李德裕赏识，武宗一朝，李德裕得势，郑亚一直任朝官，其子郑畋也正中进士。此时李德裕也推荐了白敏中，当天敏中就担任了知制浩这一重要官职，武宗只作了五年皇帝就死去。宣宗一即位，借口吴湘狱贬逐李德裕，郑亚被目为德裕一党，同时被贬为循州刺史。李德裕死于贬所，亚也死在任上。白敏中随着牛党一齐陷害李德裕，虽然“物论罪之”，为舆论所不容，却因为投了宣宗之所好，升为四辅之首。正好牛党的令狐綯同为宰相，于是二人借势压制郑亚的儿子郑畋。郑畋中进士、又中制科，为畿县(渭南)尉，这本是当时升迁最快的一条路，依例三年任满就能升监察御史或校书郎或尚书省的员外郎。但被二人一压几十年到令狐綯罢相，懿宗即位，才升迁上去。
            这一切与《李娃传》有什么关系呢?且看下面的分析:白敏中忘恩负义，对李德裕落井下石。李贬死崖州，他的后人没有显宦，不必怕报复了。郑亚乃是荥阳郑氏，亚虽死于任所，郑畋却是个不平凡的人，他18岁中进士，连武宗都怀疑其中有弊，调了他的试卷去看，才相信他确有才学。宣宗只讨厌李德裕一人，李一死，并不打算大兴党狱。郑畋可以很快出人头地。有可能替李党翻案，白敏中自然要压住他，不给他改官，但又不敢公然害他，因为和郑畋同辈的郑灏，尚宣宗女万寿公主，敏中有所畏惧，不敢对郑畋下毒手。唐代官吏多三年一改官，白敏中在无法阻当郑畋改官的情况下，乞灵于写小说诬蔑郑亚娶娼妇，郑畋出身卑贱。这种打击人的方法，借流言以传播，大约是生效了。后来郑畋向懿宗陈诉这段经历时说，臣接替沈询作渭南县尉，两年就被解职，代替臣的是杨收。沈询升至昭义节度使死去，杨收也早作了宰相。这些年臣在外作镇帅的幕僚，比起他二人来，一在天上，一在地下。虽说是臣命运不好，但主要的是遭到人的猜忌。郑畋就差直说出陷害者白敏中的名字了。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页