李商隐诗三首《无题二首（其一），贾生，柳》教学设计

概要：展示附两首诗的译文—— 《贾生》：汉文帝求贤若渴，竟然在宣室接见了曾经被放逐的臣子贾谊，贾谊的才华确实还是是那样无与伦比。可叹的是，空有了文帝挪前席位与臣子近如此投机的交谈，因为他们探讨的不是天下民生大事，而是那些虚妄的鬼神之事。 《柳》：（柳）曾经追逐着春风，在乐游春苑的筵宴上拂袖起舞，令人整天陶醉在你那歌舞升平的好时光中。可是你将怎样愿意挨到肃杀的清秋时节，让本已染尽斜阳血色的身躯又沉浸在秋蝉凄凉的悲吟之中呢？ 四 情读，讨论如下问题： 1诗作把文帝对待贾谊的态度写得怎样？ （明确：诗作把文帝对贾谊态度写得很诚恳，主要通过“前席”这个细节来表现。） 2 诗作这样写是否真的要褒扬文帝求贤若渴的精神？为什么？ （明确：不是诗人采用了欲抑先扬的手法，先极写他迫不及待的把贾谊请来，一谈谈到半夜，甚至谈到尽兴时连君臣之礼也顾不了，可是这样交谈亲密热烈的气氛与后面点明的谈话的内容形成一个强烈的讽刺，深刻地嘲讽了文帝所谓的求贤若渴的实质。） 3 诗最后一联“可怜”句有讽刺，那么除了讽刺汉文帝外，还有讽刺吗？ （明确：还有讽刺，首先它借古讽今，对晚唐统治者求神拜佛只求自己长生

李商隐诗三首《无题二首（其一），贾生，柳》教学设计,标签：综合资料大全,http://www.88haoxue.com
展示附两首诗的译文—— 
《贾生》：汉文帝求贤若渴，竟然在宣室接见了曾经被放逐的臣子贾谊，贾谊的才华确实还是是那样无与伦比。可叹的是，空有了文帝挪前席位与臣子近如此投机的交谈，因为他们探讨的不是天下民生大事，而是那些虚妄的鬼神之事。 
《柳》：（柳）曾经追逐着春风，在乐游春苑的筵宴上拂袖起舞，令人整天陶醉在你那歌舞升平的好时光中。可是你将怎样愿意挨到肃杀的清秋时节，让本已染尽斜阳血色的身躯又沉浸在秋蝉凄凉的悲吟之中呢？ 
四  情读，讨论如下问题： 
1诗作把文帝对待贾谊的态度写得怎样？ 
（明确：诗作把文帝对贾谊态度写得很诚恳，主要通过“前席”这个细节来表现。） 
2 诗作这样写是否真的要褒扬文帝求贤若渴的精神？为什么？ 
（明确：不是诗人采用了欲抑先扬的手法，先极写他迫不及待的把贾谊请来，一谈谈到半夜，甚至谈到尽兴时连君臣之礼也顾不了，可是这样交谈亲密热烈的气氛与后面点明的谈话的内容形成一个强烈的讽刺，深刻地嘲讽了文帝所谓的求贤若渴的实质。） 
3 诗最后一联“可怜”句有讽刺，那么除了讽刺汉文帝外，还有讽刺吗？ 
（明确：还有讽刺，首先它借古讽今，对晚唐统治者求神拜佛只求自己长生不老，而不顾百姓死活的丑恶行径也是一种暗讽；还有对贾谊本身也是一种讽刺，不是说要入朝为官只是想要实现兼济黎民百姓的吗，为什么还会与如此昏君谈得如此投机，也许贾谊当时还情有可原；但是后来的文人墨客们把贾谊与文帝如此投契作为一种佳话流传着，恰恰流露出他们平生要实现兼济苍生的理想保护是假，想得到皇帝恩宠进而获取高位的目的才是真，因此应该说诗作对这些文人墨客的讽刺才是最深刻的。） 
4 《柳》和《贾生》在写法上有什么相似之处？ 
（明确：都采用了欲抑先扬的手法。） 
5 比较《柳》与贺之章《咏柳》写法上的不同，展示课后练习二： 
思考·探究二 李商隐《柳》是写秋日之柳，贺之章《咏柳》则是写春日之柳。试比较二诗写景抒情的特色。 
答：首先两首诗，通过柳要抒发的感情是不一样的，李诗含有身世浮沉之感，而贺诗却充满对自然的神奇的赞美之情，这便决定了两首诗在写景抒情有鲜明的特色。李诗采用了暗示象征的手法，表面写柳实际是写人，是借景抒情；另一点，它还采用对比衬托的手法，先写乐景后衬哀情。贺诗写景采用新鲜灵动的比喻，又兼用设问比拟，融情于景，在一幅美丽动人的玉树碧叶的柳色柳姿装点的春景图洋溢着诗人对大自然无限崇拜热爱的感情。 
五 课堂完成练习三，展示如下： 
思考·探究三   解释下列诗句中“可怜”一词含义，并说说它与现代汉语中的“可怜”一词有何不同 
可怜楼上月徘徊，应照离人妆镜台。 
“可怜”是“惹人喜爱的”意思。 
昨夜闲谭梦落花，可怜月半不还家。 
“可怜”是“令人生恨的”意思。 
可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。 
“可怜”是“值得人怜悯”的意思，与今义同。 
姊妹弟兄皆列土，可怜光彩生门户。 
“可怜”是“令人羡慕的”的意思。 
可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。 
 “可怜”是“令人遗憾的”意思，有嘲讽意味。

上一页  [1] [2]