概要：师：是啊！你果真是刘备，因为你像刘备一样，一而再，再而三地努力，以自己的诚心读出了刘备的诚意。……三、再探张飞言行，还原张飞本性师发问：张飞的言行描写是为了衬托刘备的诚心诚意，他是绿叶，是垫背的，那么他是不是就仅仅是个莽汉呢？在他身上有没有闪光的地方呢？张飞到底是怎么样一个人呢？让我们再来仔细看看他的言行，感悟他的为人。本身天然地具有形而上的倾向，这种倾向带给了文本，从而使我们去寻找固定的结构或终极意义。这个设问，力图避免一元中心论的定式，仿佛本文中只有刘备是值得学习的，值得称赞的，而其他人物都是可以忽略不看，可以不学的不研究的，从而误认为刘备是英雄而张飞不是。事实上在《三国演义》中张飞也是一位英雄，他有他自己的过人之处，无非在此文中他显示不出英雄的一面而已，这就需要我们从大语文的角度去解读全文，不能孤零零地就文解文。1）重看张飞的言行：（出示范课件）①张飞说：“一个村夫，何必哥哥您亲自去呢？派个人把他叫来得了！”（二顾茅庐）②张飞埋怨说：“天寒地冻，还是回新野避避雪吧！”（二顾茅庐）③张飞说：“哥哥不用去了，我用一条绳子把诸葛亮捆来就是了！”（三顾茅庐）④张飞说：
《三顾茅庐》观摩教学设计与分析,标签：苏教版四年级下册语文教案,http://www.88haoxue.com师：是啊！你果真是刘备，因为你像刘备一样，一而再，再而三地努力，以自己的诚心读出了刘备的诚意。
……
三、再探张飞言行，还原张飞本性
师发问：张飞的言行描写是为了衬托刘备的诚心诚意，他是绿叶，是垫背的，那么他是不是就仅仅是个莽汉呢？在他身上有没有闪光的地方呢？张飞到底是怎么样一个人呢？让我们再来仔细看看他的言行，感悟他的为人。
本身天然地具有形而上的倾向，这种倾向带给了文本，从而使我们去寻找固定的结构或终极意义。这个设问，力图避免一元中心论的定式，仿佛本文中只有刘备是值得学习的，值得称赞的，而其他人物都是可以忽略不看，可以不学的不研究的，从而误认为刘备是英雄而张飞不是。事实上在《三国演义》中张飞也是一位英雄，他有他自己的过人之处，无非在此文中他显示不出英雄的一面而已，这就需要我们从大语文的角度去解读全文，不能孤零零地就文解文。
1）重看张飞的言行：（出示范课件）
①张飞说：“一个村夫，何必哥哥您亲自去呢？派个人把他叫来得了！”（二顾茅庐）
②张飞埋怨说：“天寒地冻，还是回新野避避雪吧！”（二顾茅庐）
③张飞说：“哥哥不用去了，我用一条绳子把诸葛亮捆来就是了！”（三顾茅庐）
④张飞说：“既然二位哥哥都去，小弟怎么能落后呢？”（三顾茅庐）
⑤张飞满口答应。（三顾茅庐）
⑥见刘备还站着等，张飞气极了，对关羽说：“这个先生怎么这么傲慢，等我到草屋后面放一把火，看他起不起来！”（三顾茅庐）
行为：
①刘备、关羽、张飞失望地回去了。（一顾茅庐）
②刘备上马出门，关羽、张飞也只好骑马相随。（二顾茅庐）
③张飞只得跟着走。（二顾茅庐）
④三人只得泱泱而回。
⑤关羽、张飞都不耐烦。（三顾茅庐）
⑥关羽张飞在门外站了很长时间不见动静，便走进门来。（三顾茅庐）
⑦关羽一再相劝，张飞才没放火。（三顾茅庐）
2）思考这些话还包含什么信息呢？组织学生讨论，从中我们还能领悟到什么？
师适当提示：张飞是个爱惜才华的人吗？（爱才，刘关张三结义就是最好的证明史书记载他“爱敬君子而不恤小人”。）
那么张飞为什么对诸葛亮很感冒呢？还说诸葛亮是村夫？
（当时他的地位比诸葛亮高，诸葛亮的才华他不知道，所以做出如此蠢事来。你看后来他和关羽知道了诸葛亮的本领后对他就是敬佩有加了。）
3）反馈小结：
这些话，至少还告诉我们张飞也是个英雄，他耿直、粗犷、卤莽但又极关心大哥，讲义气，看不惯傲慢的人，也是个爱才的人，同时还是个能听人劝告的人。
（至此，把一个全面的本色的张飞展现在大家面前，不至于读完《三顾茅庐》而丑化了张飞的英雄形象。）
四、袭文意大胆想，续写“四顾茅庐”
师极富煽情地说，古人、古书上只记载了《三顾茅庐》的故事，那么刘备和张飞、关羽难道真的只有三次到达诸葛亮的茅庐？
（这是一个思维的核弹，抛向了学生，势必引燃学生们思维爆炸的连锁反应，这下有好戏上演了。）
1）学生思考和讨论
2）教师提示：刘备第三次光顾诸葛亮的茅庐，见着了他，并和他谈的很投机，诸葛亮答应下山帮助他创立大业，那么诸葛亮是马上下山的吗？难道不需要准备准备？不需要安排一下自己的家属？——因此可以肯定他不是立即下山的，那么好了，诸葛亮是自己下山的吗？我想他们肯定是去接诸葛亮下山的。那么第四次光顾茅庐又会发生怎样的故事呢？刘备他又什么安排呢？张飞和关羽心中是否服气呢？还是和前三次一样呢？
3）学生根据三顾茅庐的趋势，大胆而合理的想象，续写第四次顾茅庐或者写四顾茅庐的可行性报告。
4）反馈交流，评比谁写得在理又有趣。
上一篇：三顾茅庐 同课异构教后记
分类导航
最新更新
推荐热门
