《史记》《汉书》项羽传比较研究

概要：7 分裂天下，而封王侯 分裂天下而威海内，封立王侯8 宾语 县中从者得二万人；故因环封三县 县中从之者得二万人；故因环封之三县9 遂将五诸侯灭秦 遂将五诸侯兵灭秦10 王秦降将以距塞汉王 王秦降将以距塞汉道11 状语 项梁杀人 梁尝杀人12 欲距项梁 欲以距梁13 为高俎；以兵属项梁 乃为高俎；乃以其兵属梁14 东至睢阳；怨王侯叛己 而东至睢阳；而怨王侯畔己15 江西皆反 方今江西皆反秦16 项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑 项羽乃悉引兵渡河。已渡，皆沈船，破釜甑17 击楚军 夜衔枚击楚18 以故不封 以故不得封19 定语 以兵属项梁；何兴之暴也；黥布、蒲將军亦以兵属焉 乃以其兵属梁；何其兴之暴也；英布、蒲將军亦以其兵属焉20 瑕丘申阳者，张耳嬖臣也 瑕丘公申阳者，张耳嬖臣也21 王九郡 王梁、楚地九郡22 补语 我何面目见之；百姓岂有归心 我何面目见之

《史记》《汉书》项羽传比较研究,标签：语文教研组活动记录,初中语文教研组计划,http://www.88haoxue.com
7      分裂天下，而封王侯   分裂天下而威海内，封立王侯

8   宾语   县中从者得二万人；故因环封三县   县中从之者得二万人；故因环封之三县

9      遂将五诸侯灭秦   遂将五诸侯兵灭秦

10      王秦降将以距塞汉王   王秦降将以距塞汉道

11   状语   项梁杀人   梁尝杀人

12      欲距项梁   欲以距梁

13      为高俎；以兵属项梁   乃为高俎；乃以其兵属梁

14      东至睢阳；怨王侯叛己   而东至睢阳；而怨王侯畔己

15      江西皆反   方今江西皆反秦

16      项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑   项羽乃悉引兵渡河。已渡，皆沈船，破釜甑

17      击楚军   夜衔枚击楚

18      以故不封   以故不得封

19   定语   以兵属项梁；何兴之暴也；黥布、蒲將军亦以兵属焉   乃以其兵属梁；何其兴之暴也；英布、蒲將军亦以其兵属焉

20      瑕丘申阳者，张耳嬖臣也   瑕丘公申阳者，张耳嬖臣也

21      王九郡   王梁、楚地九郡

22   补语   我何面目见之；百姓岂有归心   我何面目见之哉；百姓岂有所归心哉

23      学万人敌   学万人敌耳

24      非社稷之臣；吾知公长者   非社稷之臣也；非社稷之臣也

第2、6项，《汉书》于句中增加动词，补足句中所缺的谓语。“去”意为“离开” ，则《史记》标点应为：“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。”《汉书》增句末“去”字，文意滞涩。3、4、5、7项，《汉书》在《史记》原句的动词上增加同义词，使得谓语由单个动词变为并列短语，如“拔起”、“斩杀”、“封立”等，使句式变得整齐。此外第7项还增加了谓语短语“威海内”，为原句所无，增补传文内容。第8项增加宾语“之”，9、10项增加宾语中心词。11、12项《汉书》为句中增加状语“尝”、“以”，13、14、15、16、17、18补足状语。《汉书》将“项梁杀人”改为“梁尝杀人”，增添了叙事感。13、14项在句首增加语气助词“乃”、“而”；15项增加时间状语，17项增加章邯击楚方式：“夜衔枚”，18项增作“不得封”，皆有完善句意，补足史实之用。

　　19项于句中增加定语“其”，21项亦增加“梁、楚地”三字，20项增加定语中心词“公”字。22、23、24项即《汉书》于句后增加语气词“哉”、“耳”、“也”，可见《汉书》不仅删去《史记》中语气词，亦有增加者。

　　⑵、《汉书》增改《史记》传文内容者：

　　“籍长八尺余”，《汉书》作“籍长八尺二寸”，将约数改为确数，力求精准，增强读者对项羽身长的印象。

　　“籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’於是项梁乃教籍兵法……籍曰：‘彼可取而代也。’梁以此奇籍。”《汉书》：“籍曰：‘书足记姓名而已。剑一人敌，不足学，学万人敌耳。’于是梁奇其意，乃教以兵法。……籍曰：‘彼可取而代也。’梁以此奇籍。”《汉书》增“奇其意”，使下文“梁以此奇籍”于理不通。或曰先奇其意，再奇其人，则语意重复，不及《史记》叙事效果。《汉书》于“学万人敌”后增“耳”字，语气顿缓，不见项羽豪气和语气之果断。

　　“于是梁为会稽守”，《汉书》改作“梁为会稽将”，从下文“籍为裨将”来看，前文应交待主将，《汉书》为上。

　　“沛公、项羽去外黄攻陈留”，《汉书》作：“沛公与项羽去外黄，攻陈留”；“当此时”，《汉书》作：“当此之时”，如上表中《汉书》传文句中所增补语多是语气词相同，《汉书》在大量删去《史记》的虚词的同时亦增添了虚词，只是数量较少，在项籍传中约19例。

　　“收其货宝妇女而东”，《汉书》增作“收其宝货，略妇女而东。秦民失望。”“关中阻山河四塞，地肥饶”，《汉书》作：“关中阻山带河，四塞之地，肥饶”。《汉书》将《史记》中的单句拆分为较工整相对的两个句子，是古文由散到骈的发展趋势的表现。

　　“乃分其骑以为四队，四向”，《汉书》改作“于是引其骑因四隤山而为圜陈外向”，叙述较《史记》完备，不易引起误解。

　　⑶、时间、方位问题：

　　《汉书》常在事件前补明时间：如《史记•项羽本纪》：“广陵人召平于是为陈王徇广陵，未能下”，《汉书》在句首补“秦二年”；《史记》：“项羽曰：‘吾闻秦军围赵王钜鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣。’”《汉书》作：“秦三年，羽谓宋义曰：‘今秦军围矩鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣。’” 《汉书》亦删去《史记》中的时间记载，如《史记》：“秦二世元年七月”，《汉书》略作：“秦二世元年”；“汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国。”《汉书》作：“诸侯各就国。”《史记》：“汉之二年冬，项羽遂北至城阳，田荣亦将兵会战。”《汉书》省去时间“汉之二年冬”。《史记》：“春，汉王部五诸侯兵”，《汉书》：“汉王劫五诸侯兵”。《史记》：“四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。” 可见增删时间全依行文需要。

　　方位词亦然。如《史记》云“秦始皇帝游会稽”，《汉书》增作“秦始皇帝东游会稽”；“乃渡河击赵”、“救赵”，《汉书》作：“乃渡河北击赵”、“北救赵”。亦有去方位词者，《史记》：“项梁起东阿，西，比至定陶”，《汉书》去“西”字；“项羽引兵西屠咸阳”，《汉书》略作：“羽乃屠咸阳”；“项羽遂北至城阳”，《汉书》：“羽至城阳”；《史记》：“项王乃西从萧，晨击汉军而东”，《汉书》作：“羽乃从萧晨击汉军而东”。

　　3、句中字词简省者：

　　⑴、传文中再次出现的人物《汉书》多只称名而略去姓。《史记》称“黥布”两处 ，《汉书》均作“英布”，称姓名而非其别号。因为将陈、项二传改为列传，《汉书》将《史记》中多处“陈王”、“项王”改为“陈胜”、“羽”。亦有省略其称号者，如“成安君陈馀弃将印去”，《汉书》略作“陈馀弃将印去”；“而立齐将田都为齐王”，《汉书》作：“而立田都为齐王”。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]  下一页